[kriggevaer]

Rifle parts (delar) names in Swedish - English.

Låda = receiver
Slutstycke = bolt body
Tändstiftsmutter, kort slaglängd = cocking piece, shortened stroke length
Styrhylsa = bolt shroud
Tandstiftsmutter = cocking piece
Säkerhetsspärr = safety lever
Avtryckarstång = sear, not sure on this one
Tandstift = firing pin
Avtryckare = trigger
Utdragare = extractor
Kornring m/96 = front sight ring/base
Slagfjäder = firing pin spring

 

[swede]

Ik geloof dat het "onmogelijk" zou zijn om te zeggen of een bepaald geweer helemaal origineel was toen het van CG-FFV of Norma kwam!!!! Zodra de originele "Crown/C, date & rune" op de ontvanger werd gestempeld, zou het hoogstwaarschijnlijk opnieuw worden opgebouwd en we kennen geen tweede of derde keer herbouwmarkeringen. Mijn CG-63 met de "Crown/C" stempel heeft een Norma herbouwsticker op de kolf, maar geen Norma markeringen op de ontvanger. Ik heb geen CG-63's gezien die zijn gestempeld met de markeringen van een goedgekeurde wapensmid, dus ze hebben ze mogelijk niet gebruikt. Als die er zijn, heeft niemand ze tot op heden laten zien. De ene CG-80 die ik heb met de verstrengelde "JJG", 86' datum erop gestempeld, is de enige die ik momenteel ken. Hij staat niet vermeld in Crown Jewels. Deze man (Ingvar Jansson) zou nog in leven kunnen zijn?????

Er zijn maar heel weinig CG-63 onderdelen beschikbaar in de VS, dus het is niet waarschijnlijk dat er hier veel in elkaar worden gezet. Het lijkt er ook niet op dat er veel CG-63 onderdelen beschikbaar zijn in Zweden, anders zouden we ze op EBAY zien. Omdat we onlangs 2 CG-80's bij Allans Armory hebben gezien met ontbrekende onderdelen, ben ik er zeker van dat ze compleet zouden worden gemaakt als er onderdelen beschikbaar zouden zijn. Zeker, de Zweedse exporteurs zouden een onderdelenwapen maken om gewoon een andere verkoop te doen, maar ik betwijfel of ze veel moeite in het project zouden steken, omdat het moeilijk zou zijn om onderdelen te vinden. Ik betwijfel of er een manier is om de originaliteit van deze doelgeweren te bewijzen.

 

[Dutchman]

Op een m/96 gemonteerd op een CG63-kolf... hoe werd de basis van het vizier behandeld? Werd het gesoldeerd en ruw gelaten? Werd het gesoldeerd en gepolijst en geblauwd? Is er enige uniformiteit in de manier waarop de basis van het vizier werd behandeld in deze specifieke variant?

Werd de unieke CG63-trekkerbeugel en de enkelfase-trekker gemonteerd op deze m/96-variant van de CG63?

Ik kan niets anders bedenken dat een m/96 van een CG63 onderscheidt en hierover meer duidelijkheid zou kunnen geven.

Leuk om te zien dat SwedeJohn ons een bezoek brengt.

Dutchman

 

[kriggevaer]

Hier is een illustratie die ik jaren geleden van Pettson of Anders heb gekregen. Ik weet niet waar het origineel vandaan komt, behalve uit Zweden.

Vertaling van de uitleg van de loopmarkeringen die in de illustratie worden getoond:

slutkontroll utförd = eindcontrole uitgevoerd
skottställning utförd = test schieten uitgevoerd
pipans utgängkaliber = initiële boringdiameter

Ontvanger markeringen:

tillverkningsnummer = productienummer van de fabrikant

fabrik och årtal för omändring resp nyanskaffning = fabriek en jaar van ombouw en vervanging door nieuwe onderdelen. (niet helemaal correct, maar dichtbij)

högtrycksskjutning utförd = hogedruk (proef) schieten uitgevoerd

 

[arilar]

We hebben enkele voorbeelden nodig van de markeringen die FSR-wapensmeden achterlieten op omgebouwde/gemodificeerde wapens en aangezien sommige van die wapensmeden uit die periode zeker nog in leven zijn, is het misschien niet zo moeilijk om dat uit te zoeken.

Hoewel het uit de documenten heel duidelijk is dat een militair m/96 gewoon de kolf kon vervangen, welke dingen gebeurden er tijdens de revisie die ook als onderdeel van die activiteit worden vermeld?

Bedankt voor al het vertaalwerk Kriggevaer!! Schitterende suggestie om contact op te nemen met een FSR-wapensmid. Zal proberen dat te doen. Denk dat ik er een kan vinden die daadwerkelijk actief was met CG 63. Sterker nog, CG 63 is nog steeds toegestaan volgens FSR en een FSR-wapensmid moet het werk kunnen doen of het proces kunnen uitleggen!
Ik denk dat de revisie zou kunnen leiden tot de "verandering van defecte onderdelen" volgens de prijslijst in het onderste deel van het document.
Groeten,
ARILAR

 

[arilar]

Ik heb toevallig een M6. Laten we eens kijken of deze foto's doorkomen.

Bedankt! Wilde ook een m/6 afgebeeld zien. Vind een volledige foto van de schoonmaakstok niet erg!!Groeten,ARILAR

 

[arilar]

Hier is een illustratie die ik jaren geleden van Pettson of Anders heb gekregen. Ik weet niet waar het origineel vandaan komt, behalve uit Zweden.

Zeer nuttige illustratie!! Bedankt, legt veel voor me uit. Vergeten te vermelden. Afgelopen weekend een rondreis gemaakt met mijn dochter om familie en vrienden te bezoeken. "Toevallig" langs Husqvarna en Eskilstuna gegaan. Zowel interessante objecten als documenten gevonden over de evolutie van de CG 63. Kopieën beloofd gekregen en kan jullie dan alle info geven die misschien nog niet bekend is. Kan echter even duren voordat ik deze papieren ontvang. Heb geduld! Ik ben erg blij dat jullie allemaal deelnemen aan deze thread.
Groeten,
ARILAR

 

[swede]

Arilar: De schoonmaakstok is net als een M-96 of M-38 schoonmaakstok, slechts 39 cm lang. Hij heeft ook een zwarte nylon schoonmaakbus van ongeveer 3,5 cm lang die op de stok en de boring past. Waarom, weet ik niet, want de stok is te kort om te gebruiken voor het schoonmaken. De zwarte bus lijkt op de foto gebarsten of kapot.

Let op de schets van CG- en Noma-markeringen. De rune is voor beide typen verschillend. Ik zie een foto gepost door FlightRN die alleen de "NP" boven de datum en geen rune heeft. Het voorbeeld in Crown Jewels heeft ook geen rune (pagina 135 #287). Heeft uw Norma CG-63 een rune erop? Plaats een foto als er een rune is.

Ik heb dezelfde schets gezien op de website van Mats Persson. Hij is er mogelijk de bedenker van. Om de een of andere reden werkte zijn site de laatste keer dat ik er was niet.

 

[arilar]

Foto morgen!Bijna middernacht hier. Zal morgen een foto bij daglicht maken voordat ik naar de schietbaan ga. Als ik het me goed herinner, heeft het de rune. Mijn vakantie begint morgen!!Groeten,ARILAR

 

[kriggevaer]

Hoi Arilar,

De nieuwe documenten die je krijgt, zouden erg interessant moeten zijn - bedankt voor de moeite.

De aanwezigheid of afwezigheid van het rune-teken heeft me al een paar jaar verbaasd. Ik heb dit besproken met verzamelaars hier in de VS en Zweden, die die situatie ook hebben opgemerkt. Het is een beetje vreemd dat sommige geweren zouden worden getest en andere niet. Vooral als het de volledige productiemodellen zijn en geen conversies of door FSR gebouwde geweren.

Dana Jones merkt in Crown Jewels ook op dat ongeveer 66.000 geweren uit dit programma voortkwamen. Het zou nuttig zijn om te weten hoeveel de "nieuwe productie"-geweren waren die uit CG-FFV kwamen, die bij Norma werden gemaakt en conversies die door particuliere eigenaren werden ingestuurd.

 

[arilar]

Geen rune!!

Sorry, mijn fout, geen rune op de mijne. Toch......besloten om haar te houden.....

Ik kom later terug op de hoeveelheid nieuw geproduceerde CG 63 van FFV (althans de vroege jaren). Wachten op documenten.
Groeten,
ARILAR

 

[swede]

Ik heb nog geen CG-63 van Norma met de rune gezien. Ik vraag me af of Norma echt de "rune" heeft gebruikt???? Ik heb maar een paar Norma-voorbeelden gezien, dus te weinig om daarover een aanname te doen.

Bedankt voor de foto's.

 

[arilar]

Ik geloof dat het "onmogelijk" zou zijn om te zeggen of een bepaald geweer helemaal origineel was toen het van CG-FFV of Norma kwam!!!! Zodra de originele "Kroon/C, datum & rune" op de ontvanger was gestempeld, zou het hoogstwaarschijnlijk opnieuw worden herbouwd en we kennen geen tweede of derde keer herbouwmarkeringen. Mijn CG-63 met de "Kroon/C"-stempel heeft een Norma-rebuild-sticker op de kolf, maar geen Norma-markeringen op de ontvanger. Ik heb nog geen CG-63's gezien die zijn gestempeld met de markeringen van een goedgekeurde wapensmid, dus ze hebben ze mogelijk niet gebruikt. Als die er zijn, heeft niemand ze tot op heden laten zien. De ene CG-80 die ik heb met de verweven "JJG", de datum '86, erop gestempeld, is de enige die ik momenteel ken. Hij staat niet vermeld in Crown Jewels. Deze man (Ingvar Jansson) zou nog in leven kunnen zijn?????

Nou... Zoals ik de vroege papieren lees, maakte alleen FFV de totaal "nieuwe" CG63's en ook de conversies. Norma mocht alleen conversies maken. Ik vraag me af of de door FSR goedgekeurde wapensmeden misschien later kwamen. Ik vermoed dat ze geen goedkeuring van FFV hadden om de m/96 naar m/63 conversies te maken. In dat geval zou FFV ze moeten uitrusten met de typische CG 63-onderdelen en ik betwijfel of ze dat deden. Wat de FRS-wapensmeden volgens mij deden, was het verwisselen van lopen (Otterups en Kongsbergs worden populairder, nietwaar?), het afstellen van triggers, het monteren van diopters etc. Het lijkt erop dat ik die telefoon echt moet plegen naar een oude wapensmid...
Groeten,
ARILAR

 

[sbhva]

Ik heb nog geen door Norma geproduceerde CG-63 met de rune gezien. Ik vraag me af of Norma echt de "rune" heeft gebruikt???? Ik heb slechts een paar Norma-voorbeelden gezien, dus te weinig om daarover een aanname te doen.

Bedankt voor de foto's.

Er stonden ooit een aantal NP CG-63's in de rekken bij Simpsons. Klinkt alsof een roadtrip nodig is om naar runen te zoeken.

 

[swede]

Er lijken meer CG-63 lopen te zijn (gestempeld met een kleine "K" in een "C") dan Norma, Deense en Noorse lopen. Uit mijn beperkte waarnemingen, waarschijnlijk minstens 90% tot 95% gemaakt door CG. Als de FSR-wapensmeden slechts beperkt wapenwerk deden, zou dat de afwezigheid van FSR-markeringen op de ontvangers verklaren.

Misschien kunt u in een Zweeds telefoonboek kijken of er een vermelding is voor "Ingvar Jansson, Grena, Gatan 24D, Uppsala Tel 018-257552" zoals van de CG-80 met zijn initialen "JJG" en de datum 1986. Als hij nog op dit adres woont, heeft hij mogelijk wat info.

 

[arilar]

Geen Ingvar Jansson meer op dat nummer en geen Ingvar Jansson op Gröna Gatan, Uppsala. Vreemd, zijn naam kwam ter sprake tijdens een gesprek over CG 63 met een vriend vandaag. Ingvar was een bekwame schutter en wapensmid, werd me verteld.

 

[swede]

Norma lopen ?????

Heeft Norma echt CG-63 lopen gemaakt of ze alleen maar geïnstalleerd ???????
Ik heb 3 CG-63 lopen gezien die gemarkeerd waren met "NPK, NPS", maar ook gemarkeerd met "kleine K in een C" & "T K" boven een "A", waarvan ik denk dat het Carl Gustaf maker marks zijn. Heeft Norma deze door CG vervaardigde lopen geïnstalleerd ?????
Ik heb verschillende door Norma gemaakte M-96 lopen gezien die gemarkeerd waren met "NP", maar geen CG markeringen. Deze M-96 lopen verschillen van CG lopen doordat ze niet volledig "geblued" zijn onder de handbeschermer.

Zoveel vragen en te weinig antwoorden !!!!!!

 

[arilar]

Meer over CG63 voor UK!

Gevonden:

Om onbekende reden ontbraken er foto's in het laatste deel over CG 63 hierboven (laatste deel uit catalogus G.E. Fulton & Son, Bisley Camp Surrey).

Groeten,
ARILAR

 

[arilar]

CG 74 en CG 63 T!

1974 was het proefgeweer CG 74, gepresenteerd door GF (Gevärsfaktoriet). Gedurende enige tijd hadden ze gewerkt aan een nieuw "skyttegevärsmodell" (geweerschietmodel). In principe was m/74 het oude 94- of 96-systeem, maar dan met een nieuwe loop met een diameter van 21 mm aan de monding en 30 mm aan de basis. Dat betekende 2 mm dikker dan voorheen op CG 63. Kortere loop (670 mm lengte in plaats van CG 63's 740). Rifle-twist 210 (220 voorheen). "Bombredd" (kan me de Engelse uitdrukking niet herinneren) slechts 1,5 mm in plaats van 2,4 mm voorheen. Gestraalde, glansloze oppervlakte aan de buitenkant. De voorraad korter en geen handbescherming. Als tunnelvizier werd hetzelfde gebruikt als op CG m/6 en CG Junior. Inzetstukken m/Universal konden worden gebruikt. Ik weet niet of er, en zo ja, hoeveel hiervan de schutters bereikten. In 1979 werd gemeld dat het komende nieuwe model m/74 zou moeten zijn, maar de kolf zou uit vijf lagen gelamineerd hout (walnoot) moeten bestaan. Volgend jaar werd CG 80 geïntroduceerd.

Nou... de CG 63 T dan. In hetzelfde jaar dat CG 74 werd aangekondigd (natuurlijk 1974) zag 63 T het daglicht. Dit was een goedkopere versie van de m/74 die later kon worden omgebouwd tot een echte 74. Gewoon ruimte maken voor de m/74 loop in de kolf en handbescherming (ik gok dat in veel gevallen de handbescherming niet werd gebruikt) en houtwerk om plaats te maken voor de voorste riemwartel (dus geen contact maken met de grotere loop). Nieuw stationair tunnelvizier (m/Universal). Totaal gewicht voor CG 63 T was 4,7 kg in plaats van m/74 4,8 kg. Bijna vergeten.....T staat voor "tung" (zwaar) en komt natuurlijk overeen met de loop.

Hier is een foto van de CG 74 zoals gepresenteerd in 1974.

Groeten,
ARILAR

 

[arilar]

Dana Jones merkt in Crown Jewels ook op dat er ongeveer 66.000 geweren uit dit programma voortkwamen. Het zou nuttig zijn om te weten hoeveel de "nieuwe productie" geweren waren die uit CG-FFV kwamen, die gemaakt werden bij Norma, en de conversies die door particuliere eigenaren werden ingestuurd.

Mijn gevoel over in totaal 66000 is dat het wel eens klopt. Natuurlijk moeten ze de conversies meerekenen. Is de productie van Norma inbegrepen? Het zou interessant zijn om te weten wat Dana's bron is voor dit aantal.
FSR had in 1964 en 1965 een aanvraag ingediend voor karabijn m/94 (waarschijnlijk m/94 of 94-14) om te worden gegeven en doorgestuurd naar FFV, van de Zweedse regering om CG 63 te bouwen. De antwoorden kwamen op 14 mei 1964 en 7 mei 1965 en elke keer werden er 5000 m/94 gegeven.
Op 8 november 1965 vroeg FSR de Zweedse regering (Kungliga Försvarsdepartementet) om 20000 m/96 te geven aan FFV en om te bouwen tot CG 63. Op 25 februari 1966 kwam het antwoord. FSR kon 16000 m/96 krijgen, 6000 in één keer en 4000 voor elk jaar 1967 en 1968. Uiteindelijk de rest van 2000 geweren in 1969. Later probeerde FSR nog een paar duizend m/96 los te krijgen, maar ik weet niet met welk succes. Zweden had een paar jaar eerder een grote hoeveelheid karabijnen als overschot in het buitenland verkocht, als ik het me goed herinner, dus er kwamen waarschijnlijk niet meer dan die oorspronkelijke 10000 naar FFV.
Dat maakt in totaal 26000 ontvangers en bouten die bij FFV gebruikt konden worden om CG 63 te produceren. Hoeveel meer m/96 bouten en ontvangers FFV uiteindelijk kreeg, weet ik niet.
Vergeet niet dat Norma geen CG 63 mocht bouwen vanaf nul, maar alleen kon ombouwen wat de schutters instuurden. Er waren maar heel weinig m/94's in particuliere handen. Er waren de zeer weinige prijskarabijnen uit de vroege tijd en officierenwapens (het is niet waarschijnlijk dat die als CG 63 zouden eindigen). M/94 kon worden uitgeleend aan FSR-clubs om te gebruiken voor junioren (jongeren onder de 16 jaar), maar moest worden teruggestuurd. Kon niet worden gekocht door schutters of clubs op de manier waarop m/96 werd verkocht. Ik denk dat een vrij grote hoeveelheid van de 500 fm/23 eindigde als CG 63 en zoals we weten werd een deel van de 100 fm/23-36 omgebouwd tot CG 63 (waarom heb ik de mijne laten ontsnappen!!).
Dus.... misschien ruwweg iets minder dan de helft van de 66000 geproduceerde CG63 was FFV nieuw gemaakt en de rest geconverteerd door Norma en FFV door ingestuurde geweren.
Als dit klopt, zijn er ongeveer 10000 CG 63 geproduceerd van m/94 ontvangers en als het bovenstaande klopt, kwam er geen CG 63 met m/94 ontvangers uit Norma. Het lijkt er ook op dat nieuw gemaakte CG 63 van FFV in het begin werden gemaakt van m/94 systemen. Dus deze FFV CG63s van 94-systemen zouden vroege productie jaren moeten hebben.
Groeten,
ARILAR