Após muitos testes por outros membros do meu clube, em NM MILSURPS (Lebel 1886) usando 6,5 Carcanos, bem como rifles 6,5 Jap, descobrimos que muitas das cargas são muito rápidas em nossas altitudes de 7.000 ASL.
Levei meu rifle longo 1891 hoje com 7 cargas diferentes para provar de uma forma ou de outra qual se aproximaria das cargas originais de fábrica.
Em mãos estavam 12 cartuchos de carregamentos italianos da Segunda Guerra Mundial de 1943 como ponto de partida.
Dois cartuchos eram defeituosos e 7/10 cartuchos tiveram falhas.
A velocidade mais baixa foi de 2.2060 e a mais alta foi de 2.333. A média para os dez tiros que dispararam foi de 2.240 FPS. do meu rifle com um calibre .265.
As balas usadas foram Hornandy .264 RNFB de 160 grãos para o primeiro teste.
Assentar no canelura das balas NÃO é correto para o 6,5 Carcano! está assentado muito fundo no estojo e não engajará o raiamento corretamente,
Para facilitar, assente a bala com a canelura 1/8" para fora da boca do estojo. Isso ficará apenas fora da origem do raiamento. A diferença que isso faz é notável em precisão.
Os pós que experimentei hoje são:
IMR 4320
IMR 4350
IMR 7383
RL-22
BL(c)2
As balas experimentadas foram Hornandy 160 grãos RNFB .264, bem como balas originais "quem sabe qual" país 158 grãos .263, sim, balas .263 FMJ.
A velocidade "mágica" é 2.200 FPS, não 2.400 FPS! na velocidade mais alta não há precisão real, a pressão é forte no latão e a maioria dos estojos não ejetou da câmara e teve que ser removida com uma vareta de limpeza. (o rifle é como novo, câmara perfeita) As espoletas não estavam planas e o ferrolho era fácil de abrir. Os estojos não se soltaram das paredes da câmara a 2.400 FPS. (latão Privi)
As melhores cargas são - devem ser:
IMR-4320 com a bala Hornandy .264 assentada conforme escrito.
34,4 grãos para uma velocidade média de 2.150 FPS - incrivelmente preciso a 200 metros.
IMR-4350 37,0 grãos 2.140 FPS, bala .264 muito precisa
RL-22 39 grãos 2.130 FPS - bala .264 muito precisa
BL(c)2 39,0 grãos. Muito preciso, mas muito lento a 1.800 FPS em média. Uma carga de 42,0 grãos teria sido melhor. - bala .264
IMR-7383 36,7 grãos bala .264 - muito quente! Muito preciso, mas o estojo do cartucho não extrairia. A velocidade média foi de 2.260 FPS. Um estojo falhou na cabeça do estojo.
**********************************
.263 balas. Isso vai contra a internet. Esta bala não deve ser precisa de forma alguma. Minha teoria é que a bala longa apenas desliza no topo dos sulcos do raiamento (torção de ganho) Não deve ser precisa, mas é.
Mesmas cargas exatas de pólvora que acima. A bala disparou 6" mais baixo do que as balas de 0,264 de diâmetro, mas estavam no alvo.
Um amigo muito bom de um dos membros do meu clube mora e é italiano. Ele atira muito nos antigos rifles e carabinas Carcano. Quando foi informado de que "enterramos a mira frontal na parte inferior da mira traseira", ele explodiu. "Quem ensina alguém a atirar dessa forma!? você sempre segura as duas miras niveladas uma com a outra! Você apenas usa uma mira de 6 horas no alvo."
Ele estava 100% no alvo (trocadilho intencional)
Eu segurei centralizado e às seis horas na parte inferior do alvo de silhueta humana AR-550 definido para 200 metros. Meus tiros (dependendo do tipo de pólvora) atingiram o centro, os pulmões superiores ou o "umbigo" do alvo todas as vezes. Disparei 40 tiros e errei três tiros devido às minhas velocidades de carga de pólvora em mudança. Todos os outros tiros estavam em uma área de um pé do alvo.
As balas de 0,263 de diâmetro foram os tiros mais baixos no alvo, mas no alvo e atingiram com força. Eles estavam 100 FPS mais lentos do que as balas de 0,264.
IMR-7383 precisa ser reduzido para 34,5 grãos para 2.100 FPS e pressões seguras. O pó NÃO gosta de ser comprimido com uma bala longa e pesada.
IMR-4320 a 35,00 grãos será perfeito.
BL(c)2 a 42,0 grãos ideal
IMR-4350 a 40,0 grãos parafusos mortos.
RL-22 a 40 grãos também estará bom.
Eu possuo alguns rifles 1891, bem como os irmãozinhos que se seguiram e nenhum deles atiraria bem. Eu experimentei o diâmetro da bala de todos, mas sempre fiquei muito decepcionado com a precisão. Por quê? Eu estava empurrando-os para 2.400 FPS. As balas não eram mais estáveis. As camisas sujaram o cano dos rifles com cobre. As balas .268 foram as piores. A vida útil do latão com qualquer diâmetro de bala foi ruim.
Eu mantive a coleção Carcano nos racks devido à pouca precisão e nunca atirei neles (calibre 6,5)
Hoje foi uma dádiva de Deus. A combinação adequada de pólvora, diâmetro/peso da bala e profundidade de assentamento correta foi encontrada. A mira frontal não está mais enterrada na traseira (a mira traseira virada para frente para revelar a "mira de batalha")
O cano dos rifles está livre de material da camisa. A coroa da boca mostra um padrão de explosão de gás em forma de girassol muito bom.
E este velho cavalo de guerra está atirando com precisão pela primeira vez em 35 anos para mim.
Agora tenho que experimentar essas cargas nos outros modelos de rifles/carabinas. Embora o 91/24 seja uma piada, os outros podem voltar à vida.
Farei um relatório de alcance sobre eles.
Quanto ao rifle longo 1891, uma tentativa no meu alvo de 800 jardas virá muito em breve.
Levei meu rifle longo 1891 hoje com 7 cargas diferentes para provar de uma forma ou de outra qual se aproximaria das cargas originais de fábrica.
Em mãos estavam 12 cartuchos de carregamentos italianos da Segunda Guerra Mundial de 1943 como ponto de partida.
Dois cartuchos eram defeituosos e 7/10 cartuchos tiveram falhas.
A velocidade mais baixa foi de 2.2060 e a mais alta foi de 2.333. A média para os dez tiros que dispararam foi de 2.240 FPS. do meu rifle com um calibre .265.
As balas usadas foram Hornandy .264 RNFB de 160 grãos para o primeiro teste.
Assentar no canelura das balas NÃO é correto para o 6,5 Carcano! está assentado muito fundo no estojo e não engajará o raiamento corretamente,
Para facilitar, assente a bala com a canelura 1/8" para fora da boca do estojo. Isso ficará apenas fora da origem do raiamento. A diferença que isso faz é notável em precisão.
Os pós que experimentei hoje são:
IMR 4320
IMR 4350
IMR 7383
RL-22
BL(c)2
As balas experimentadas foram Hornandy 160 grãos RNFB .264, bem como balas originais "quem sabe qual" país 158 grãos .263, sim, balas .263 FMJ.
A velocidade "mágica" é 2.200 FPS, não 2.400 FPS! na velocidade mais alta não há precisão real, a pressão é forte no latão e a maioria dos estojos não ejetou da câmara e teve que ser removida com uma vareta de limpeza. (o rifle é como novo, câmara perfeita) As espoletas não estavam planas e o ferrolho era fácil de abrir. Os estojos não se soltaram das paredes da câmara a 2.400 FPS. (latão Privi)
As melhores cargas são - devem ser:
IMR-4320 com a bala Hornandy .264 assentada conforme escrito.
34,4 grãos para uma velocidade média de 2.150 FPS - incrivelmente preciso a 200 metros.
IMR-4350 37,0 grãos 2.140 FPS, bala .264 muito precisa
RL-22 39 grãos 2.130 FPS - bala .264 muito precisa
BL(c)2 39,0 grãos. Muito preciso, mas muito lento a 1.800 FPS em média. Uma carga de 42,0 grãos teria sido melhor. - bala .264
IMR-7383 36,7 grãos bala .264 - muito quente! Muito preciso, mas o estojo do cartucho não extrairia. A velocidade média foi de 2.260 FPS. Um estojo falhou na cabeça do estojo.
**********************************
.263 balas. Isso vai contra a internet. Esta bala não deve ser precisa de forma alguma. Minha teoria é que a bala longa apenas desliza no topo dos sulcos do raiamento (torção de ganho) Não deve ser precisa, mas é.
Mesmas cargas exatas de pólvora que acima. A bala disparou 6" mais baixo do que as balas de 0,264 de diâmetro, mas estavam no alvo.
Um amigo muito bom de um dos membros do meu clube mora e é italiano. Ele atira muito nos antigos rifles e carabinas Carcano. Quando foi informado de que "enterramos a mira frontal na parte inferior da mira traseira", ele explodiu. "Quem ensina alguém a atirar dessa forma!? você sempre segura as duas miras niveladas uma com a outra! Você apenas usa uma mira de 6 horas no alvo."
Ele estava 100% no alvo (trocadilho intencional)
Eu segurei centralizado e às seis horas na parte inferior do alvo de silhueta humana AR-550 definido para 200 metros. Meus tiros (dependendo do tipo de pólvora) atingiram o centro, os pulmões superiores ou o "umbigo" do alvo todas as vezes. Disparei 40 tiros e errei três tiros devido às minhas velocidades de carga de pólvora em mudança. Todos os outros tiros estavam em uma área de um pé do alvo.
As balas de 0,263 de diâmetro foram os tiros mais baixos no alvo, mas no alvo e atingiram com força. Eles estavam 100 FPS mais lentos do que as balas de 0,264.
IMR-7383 precisa ser reduzido para 34,5 grãos para 2.100 FPS e pressões seguras. O pó NÃO gosta de ser comprimido com uma bala longa e pesada.
IMR-4320 a 35,00 grãos será perfeito.
BL(c)2 a 42,0 grãos ideal
IMR-4350 a 40,0 grãos parafusos mortos.
RL-22 a 40 grãos também estará bom.
Eu possuo alguns rifles 1891, bem como os irmãozinhos que se seguiram e nenhum deles atiraria bem. Eu experimentei o diâmetro da bala de todos, mas sempre fiquei muito decepcionado com a precisão. Por quê? Eu estava empurrando-os para 2.400 FPS. As balas não eram mais estáveis. As camisas sujaram o cano dos rifles com cobre. As balas .268 foram as piores. A vida útil do latão com qualquer diâmetro de bala foi ruim.
Eu mantive a coleção Carcano nos racks devido à pouca precisão e nunca atirei neles (calibre 6,5)
Hoje foi uma dádiva de Deus. A combinação adequada de pólvora, diâmetro/peso da bala e profundidade de assentamento correta foi encontrada. A mira frontal não está mais enterrada na traseira (a mira traseira virada para frente para revelar a "mira de batalha")
O cano dos rifles está livre de material da camisa. A coroa da boca mostra um padrão de explosão de gás em forma de girassol muito bom.
E este velho cavalo de guerra está atirando com precisão pela primeira vez em 35 anos para mim.
Agora tenho que experimentar essas cargas nos outros modelos de rifles/carabinas. Embora o 91/24 seja uma piada, os outros podem voltar à vida.
Farei um relatório de alcance sobre eles.
Quanto ao rifle longo 1891, uma tentativa no meu alvo de 800 jardas virá muito em breve.
